xoilac USC, UCLA tham gia Big Ten vào năm 2024

Trạng thái
Không mở trả lời sau này.
#1.077      
Chỉ cần xem một video trên YouTube từ CBS Sports nói rằng B1G hiện đang xem Cal, Stanford, Oregon và Washington là ứng cử viên mở rộng. CBS cũng nói rằng B1G đang yêu cầu thêm 250 triệu từ các đối tác truyền thông nếu các trường này được thêm vào hội nghị. Công cụ thú vị nếu đúng.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi B1G sẽ nhìn vào họ. Họ cần phải lên kế hoạch trước 3 hoặc 4 bước. Điều đó không có nghĩa là bất kỳ trường nào nhận được lời đề nghị hoặc họ sẽ đến cùng lúc với các trường LA. IIRC, USC và UCLA đã không đăng nhập vào thỏa thuận truyền thông để họ có thể tự do di chuyển. Các đội PAC khác đã làm. Trừ khi có điều gì đó xảy ra như sự sụp đổ của hội nghị hoặc SEC nắm lấy ND, tôi thấy B1G ngồi chặt trong một vài năm trước khi họ di chuyển trở lại. Tất nhiên ý kiến ??của tôi không đáng để không gian Dan cho chúng ta viết.
 
#1.078      
Chỉ cần xem một video trên YouTube từ CBS Sports nói rằng B1G hiện đang xem Cal, Stanford, Oregon và Washington là ứng cử viên mở rộng. CBS cũng nói rằng B1G đang yêu cầu thêm 250 triệu từ các đối tác truyền thông nếu các trường này được thêm vào hội nghị. Công cụ thú vị nếu đúng.
 
#1.079      
Thêm Notre Dame, Virginia, Bắc Carolina và bang Florida. Quét trận play -off bóng đá đại học và chơi nhà vô địch SEC trong Rose Bowl mỗi năm. :)
 
#1.080      
Logic tách em bé tiếp tục trở nên khó khăn hơn để tìm ra. Nếu bạn đang thêm sáu đội West Coast, tại sao không thêm tám. Nếu bạn đang thêm tám, tại sao không thêm mười. Tại sao không thực hiện mười bạn đã thêm một bộ phận độc lập, người chỉ chơi với nhau và có hợp đồng quyền truyền thông được đàm phán riêng với một khoản thanh toán được phân chia giữa họ. Tại sao không có nhà vô địch của bộ phận đó chơi nhà vô địch xuất hiện từ B1G ban đầu trong một trò chơi đặc biệt, có lẽ một người chơi vào ngày đầu năm mới ở Pasadena. Nếu bạn thêm Stanford, Washington, Oregon và Cal, như bài viết đó được đề xuất, đó không phải là những gì bạn đang làm? Ngoại trừ thay vì Arizona và Colorado kéo các con số xuống, bạn đang phân tách ba trường có thể sử dụng ra khỏi biên giới phía tây của bạn để tham gia Pacific Six Plus Nebraska đến ngay cả các bên.
 
#1.081      

Ransom Stoddard

Priest Dudeist
Bloomington, IL
Một cách để nhìn vào nó là tốt hơn là làm loãng hồ bơi của chính bạn hơn là tăng của người khác. Không chắc chắn tôi đồng ý với điều đó trong tình huống cụ thể này, nhưng việc giữ tài sản ra khỏi danh mục đầu tư của đối thủ của bạn được nhiều người coi là "chiến thắng".
 
#1.083      
Sau một tháng của vòng ăn thịt người mới nhất, tôi có một số câu hỏi:

1. Chúng ta có thực sự tin rằng SEC được thực hiện với việc mở rộng không?
2. Điều gì sẽ xảy ra với Rose Bowl? Nhà vô địch B1G USC đóng vai nhà vô địch PAC Washington trong Rose Bowl là một ole meh lớn đối với tôi.
3. Nếu Stanford đồng ý tham gia B1G, liệu pry nd đó có bị mất để tham gia B1G không?
4. B1G dường như muốn mở rộng về phía tây. SEC nói rằng nó được thực hiện với việc mở rộng. ACC có an toàn không?
5. Big 12 có thực sự có đủ cơ bắp để củng cố các đội PAC không?
6. Điều này có thực sự tốt cho bóng đá đại học không?
 
#1.087      
Một cách để nhìn vào nó là tốt hơn là làm loãng hồ bơi của chính bạn hơn là tăng của người khác. Không chắc chắn tôi đồng ý với điều đó trong tình huống cụ thể này, nhưng việc giữ tài sản ra khỏi danh mục đầu tư của đối thủ của bạn được nhiều người coi là "chiến thắng".
Không có trường hợp kinh doanh nào để thêm Stanford và Cal. Có lẽ có một trường hợp kinh doanh để giải tán hoàn toàn Pac-12 bằng cách thêm Stanford và Cal ngoài Oregon và Washington và do đó gửi Utah, Colorado và các trường Arizona tranh giành Big 12 (có vẻ như họ có thể làm điều đó dù sao cũng có thể làm điều đó ).

Nhưng nếu đó là kế hoạch thống trị thế giới bất kể lợi nhuận ngắn hạn thì tại sao dừng lại ở đó? Bạn có định hợp tác với SEC để bao vây hai người còn lại còn sống sót không?

Tôi vẫn duy trì rằng các siêu nhân của Amazon là một điều không thể tránh khỏi nhưng có vẻ như những gì mà Lừa được tiết lộ trong 4-5 tuần qua là vẫn còn một mức độ từ chối, kéo chân và sự nhầm lẫn giữa một số nhà thể chế quan trọng.
 
#1.088      

Illinisaluki

IL Metro East Burbs của St. Louis
Điều này hoàn toàn đúng nhưng vì không ai trong chúng ta biết chắc chắn ngay bây giờ $$$ hiện tại với USC & UCLA nên đủ cao để thêm 250 triệu đô la mỗi năm vẫn giữ cho mỗi trường thanh toán trên dự đoán ban đầu là 71 đô la Mil một năm trước USC & UCLA. Vậy ai biết? Chắc chắn không ai trên bảng này.

EDIT: Để làm rõ có thể họ là số $$, tất cả các trường hiện tại đã đồng ý rằng nếu đó là # hoặc cao hơn, họ sẽ sẵn sàng thêm 4 trường đó. Cá nhân tôi không nghĩ rằng nó xảy ra ít nhất là không có lúc nào sớm. Tôi vẫn nghĩ rằng cho đến khi rõ ràng ND đi nơi khác hoặc sẽ không bao giờ tham gia một hội nghị mà B1G ở lại trong một thời gian.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
#1.089      
Sau một tháng của vòng ăn thịt người mới nhất, tôi có một số câu hỏi:

1. Chúng ta có thực sự tin rằng SEC được thực hiện với việc mở rộng không?
2. Điều gì sẽ xảy ra với Rose Bowl? Nhà vô địch B1G USC đóng vai nhà vô địch PAC Washington trong Rose Bowl là một ole meh lớn đối với tôi.
3. Nếu Stanford đồng ý tham gia B1G, liệu pry nd đó có bị mất để tham gia B1G không?
4. B1G dường như muốn mở rộng về phía tây. SEC nói rằng nó được thực hiện với việc mở rộng. wc wiki ACC có an toàn không?
5. Big 12 có thực sự có đủ cơ bắp để củng cố các đội PAC không?
6. Điều này có thực sự tốt cho bóng đá đại học không?
Tôi sẽ vượt qua tất cả các câu hỏi khác nhưng # 4, ACC có an toàn không? Đúng. Tất cả các trường học nuốt chửng thuốc độc quyền. Họ bị mắc kẹt cho đến năm 2036 trừ khi toàn bộ giải đấu sáp nhập với một hội nghị khác.
Oh # 3, wc wiki Stanford Pry nd có thể lỏng lẻo không? Tôi nói có lẽ là không.
 
#1.090      
wc wiki
Sau một tháng của vòng ăn thịt người mới nhất, tôi có một số câu hỏi:

1. Chúng ta có thực sự tin rằng SEC được thực hiện với việc mở rộng không?
2. Điều gì sẽ xảy ra với Rose Bowl? Nhà vô địch B1G USC đóng vai nhà vô địch PAC Washington trong Rose Bowl là một ole meh lớn đối với tôi.
3. Nếu Stanford đồng ý tham gia B1G, liệu pry nd đó có bị mất để tham gia B1G không?
4. B1G dường như muốn mở rộng về phía tây. SEC nói rằng wc wiki nó được thực hiện với việc mở rộng. ACC có an toàn không?
5. Big 12 có thực sự có đủ cơ bắp để củng cố các đội PAC không?
6. Điều này có thực sự tốt cho bóng đá đại học không?
1. Không, nhưng các trường có ý nghĩa nhất đối với họ bị đóng băng tạm thời bởi khoản trợ cấp quyền của ACC. Mặc dù có một số chính trị, Nam Carolina không muốn Clemson, Florida không muốn FSU hay Miami, nó hơi phức tạp. Họ có thể không muốn bất kỳ wc wiki trường Pac 12 nào vì họ không nghĩ rằng họ đủ giỏi trong bóng đá để xứng đáng được vào, ngay cả Oregon. Tư duy khác nhau.

2. Tôi dự đoán đây sẽ là trò chơi vòng đầu tiên được chỉ định cho nhà vô địch B1G trong một trận play -off được mở rộng trong tương lai. Tên và sự tồn tại của một trò chơi chắc chắn sẽ tiếp tục. Và miễn là họ có thể thoát khỏi việc giả vờ, nó sẽ hoàn toàn được quảng cáo cho bạn như thể đó là những gì Rose Bowl luôn luôn.

3. Không. Không quan tâm đến việc không ai ngoài chính họ.

4. ACC là đã chết một cách dứt khoát và không thể hủy bỏ như một hội nghị "chính". Họ cũng đóng cửa cho các cuộc trong và ngoài cho đến khi khoản quyền đó gần hơn nhiều với ngày hết hạn và việc di chuyển cho năm 2037 trở nên khả thi hơn. Tất cả những người có thể rời khỏi B1G hoặc SEC tại thời điểm đó sẽ không có suy nghĩ thứ hai. Đó có thể là một vài trong số họ hoặc không ai trong số họ, khó có thể chiếu xa đến thế.

5. Họ có thể biến họ thành một đề nghị tài chính buộc họ phải di chuyển không? Không. Có lý do nào đó một số trường có thể chơi trong hội nghị đó không? Có lẽ, ai biết được. Big 12 và Pac 12 chỉ là hai chiếc ghế sàn màu khác nhau trên Titanic.

6. Nó là khủng khiếp cho bóng đá đại học, một môn thể thao có những thách thức lâu dài như nó là. Đó là một bi kịch thực sự của người Mỹ.
 
  • Giống
Phản ứng: WPR
#1.091      

Sacraig

Sa mạc
Bài báo đề cập rằng 4 trường đó dự kiến ??sẽ làm loãng đáng kể giá trị của Big Ten đối với các học sinh phải mỗi trường (tức là, giảm tỷ lệ của các trận đấu marquee) để họ có thể được yêu cầu chấp nhận ít tiền hơn so với phần còn lại của hội nghị. Cá nhân, tôi thích ý tưởng thêm các trường đó nhưng không thực sự nếu hậu quả là một cấu trúc thanh toán không đồng đều. Đó chính xác là những gì đã dẫn đến cái chết chậm chạp của Big 12 và tôi không nghi ngờ gì rằng Illinois sẽ nằm trong số các trường mà việc cắt giảm sẽ bị giảm nếu cấu trúc thanh toán bình đẳng của chúng tôi kết thúc.
 
#1.092      

Illinisaluki

IL Metro East Burbs của St. Louis
Bài báo đề cập rằng 4 trường đó dự kiến ??sẽ làm loãng đáng kể giá trị của Big Ten đối với các học sinh phải mỗi trường (tức là, giảm tỷ lệ của các trận đấu marquee) để họ có thể được yêu cầu chấp nhận ít tiền hơn so với phần còn lại của hội nghị. Cá nhân, tôi thích ý tưởng thêm các trường đó nhưng không thực sự nếu hậu quả là một cấu trúc thanh toán không đồng đều. Đó chính xác là những gì đã dẫn đến cái chết chậm chạp của Big 12 và tôi không nghi ngờ gì rằng Illinois sẽ nằm trong số các trường mà việc cắt giảm sẽ bị giảm nếu cấu trúc thanh toán bình đẳng của chúng tôi kết thúc.
Công bằng mà nói, tôi nghĩ rằng cấu trúc không đồng đều sẽ chỉ kéo dài cho đến thỏa thuận quyền truyền thông tiếp theo nếu họ làm một điều không đồng đều cho 4 trường đó. Tôi đoán là 250 triệu mỗi năm sẽ được phân chia giữa những trường đó. Sau đó, khi một thỏa thuận quyền truyền thông mới tăng lên, tất cả sẽ quay trở lại một thỏa thuận cổ phần bằng nhau. Ít nhất đó là những gì tôi hy vọng nó sẽ được.
 
#1.093      
Công bằng mà nói, tôi nghĩ rằng cấu trúc không đồng đều sẽ chỉ kéo dài cho đến thỏa thuận quyền truyền thông tiếp theo nếu họ làm một điều không đồng đều cho 4 trường đó. Tôi đoán là 250 triệu mỗi năm sẽ được phân chia giữa những trường đó. Sau đó, khi một thỏa thuận quyền truyền thông mới tăng lên, tất cả sẽ quay trở lại một thỏa thuận cổ phần bằng nhau. Ít nhất đó là những gì tôi hy vọng nó sẽ được.
Tôi nghĩ đó là những gì họ đã làm trong quá khứ với các thành viên mới, phải không? Tôi có thể sai, nhưng tôi nghĩ Maryland và Rutgers vẫn có thể nhận được ít hơn các trường khác.
 
#1.094      

Illinisaluki

IL Metro East Burbs của St. Louis
Tôi nghĩ đó là những gì họ đã làm trong quá khứ với các thành viên mới, phải không? Tôi có thể sai, nhưng tôi nghĩ Maryland và Rutgers vẫn có thể nhận được ít hơn các trường khác.
Không chắc tôi nghĩ rằng Rutgers đã được thanh toán đầy đủ nhưng Maryland đã không vì B1G đã trả một số hình phạt của Maryland vì đã thoát khỏi ACC. Tôi nhớ Nebraska đã có một vài năm không được thanh toán đầy đủ khi họ tham gia lần đầu tiên. Tôi có thể sai trên Rutgers và lúc đầu họ cũng nhận được ít hơn.

Tôi thậm chí không nghĩ rằng 250 triệu đô la có thể được phân chia giữa Cal, Stan hoặc và WA cho đến khi tôi thực sự xem video CBS nơi anh chàng nói rằng họ sẽ không phải là một phần của thỏa thuận quyền truyền thông hiện tại được hoàn thành mà USC & UCLA đang xa nhau.
 
#1.095      
4. ACC là đã chết một cách dứt khoát và không thể hủy bỏ như một hội nghị "chính". Họ cũng đóng cửa cho các cuộc trong và ngoài cho đến khi khoản quyền đó gần hơn nhiều với ngày hết hạn và việc di chuyển cho năm 2037 trở nên khả thi hơn. Tất cả những người có thể rời khỏi B1G hoặc SEC tại thời điểm đó sẽ không có suy nghĩ thứ hai. Đó có thể là một vài trong số họ hoặc không ai trong số họ, khó có thể chiếu xa đến thế.
Một vài câu hỏi trung thực:
1. Không phải tầng hàng đầu của Clemson, FSU, Miami và 1/2 của bóng đá tốt hơn rất nhiều so với tầng trên cùng của PAC 12 hay Big XII? Nếu vậy, XII và PAC 12 lớn so với ACC chết là gì?
2. Bao nhiêu trong số tất cả những điều này là thiên vị Recency? Nếu chúng ta quay trở lại năm 2010 và so sánh nó với năm 2025 ... nếu bạn nói rằng PAC 10 sẽ mất USC và UCLA nhưng đạt được Utah và Colorado, điều đó sẽ rất tệ nhưng ít nhất tôi vẫn thấy một hội nghị lớn. Nhưng ngược lại, Big XII sẽ mất Colorado, Nebraska, Texas, Texas A & M, Oklahoma và Missouri (nửa tốt nhất của hội nghị), và phải thêm sáu chuyên ngành, chúng ta sẽ không xem XII lớn XII Là một người trung bình, đặc biệt là so với PAC 12?
 
#1.096      
Một vài câu hỏi trung thực:
1. Không phải tầng hàng đầu của Clemson, FSU, Miami và 1/2 của bóng đá tốt hơn rất nhiều so với tầng trên cùng của PAC 12 hay Big XII? Nếu vậy, XII và PAC 12 lớn so với ACC chết là gì?
2. Bao nhiêu trong số tất cả những điều này là thiên vị Recency? Nếu chúng ta quay trở lại năm 2010 và so sánh nó với năm 2025 ... nếu bạn nói rằng PAC 10 sẽ mất USC và UCLA nhưng đạt được Utah và Colorado, điều đó sẽ rất tệ nhưng ít nhất tôi vẫn thấy một hội nghị lớn. Nhưng ngược lại, Big XII sẽ mất Colorado, Nebraska, Texas, Texas A & M, Oklahoma và Missouri (nửa tốt nhất của hội nghị), và phải thêm sáu chuyên ngành, chúng ta sẽ không xem XII lớn XII Là một người trung bình, đặc biệt là so với PAC 12?
1. chết không kém. Chỉ có hai hội nghị lớn và điều duy nhất có thể thay đổi đó là sự hợp nhất cuối cùng thành một.

2. Tôi nghĩ rằng PAC 12 là một giải đấu mạnh mẽ hơn vì mọi thứ hiện đang đứng so với Big 12. Mặc dù vậy, không có nghĩa gì. Không thể chỉ huy bất cứ điều gì trong cùng một tầng bình lưu của tiền truyền hình như Big Two.
 
#1.097      
Thêm Notre Dame, Virginia, Bắc Carolina và bang Florida. Quét trận play -off bóng đá đại học và chơi nhà vô địch SEC trong Rose Bowl mỗi năm. :)
Sửa đổi nhẹ ... Rose Bowl trở thành trò chơi vô địch B1G, được chơi lúc 3:30 Trang web, cho Giải vô địch bóng đá đại học.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
#1.098      
Sửa đổi nhẹ ... Rose Bowl trở thành trò chơi vô địch B1G, được chơi lúc 3:30 Trang web, cho Giải vô địch bóng đá đại học.

Khá chắc chắn rằng họ đang tìm cách mở rộng CFP. Các trình điều khiển chính cho việc sắp xếp lại này là A. Hợp đồng TV (ngắn hạn) và B. Nhận thêm SEC và đáp ứng nhiều đội B10 hơn vào vòng playoff (dài hạn).
 
#1.100      
Khá chắc chắn rằng họ đang tìm cách mở rộng CFP. Các trình điều khiển chính cho việc sắp xếp lại này là A. Hợp đồng TV (ngắn hạn) và B. Nhận thêm SEC và đáp ứng nhiều đội B10 hơn vào vòng playoff (dài hạn).
Chà và trộn lẫn hai người, có được một phần lớn hơn của hợp đồng truyền hình CFP mở rộng do có phần của các đội.

Ý tưởng về cuộc họp Champions, với câu chuyện đáng kể về mùa giải là cuộc thi trong các hội nghị để giành chiến thắng, là một viễn cảnh về bóng đá đại học đã chết mãi mãi với động thái này.

Như tôi đã nói ở đâu đó nhiều trang trước, đây không phải là chiến thắng của hai hội nghị khi kết thúc các hội nghị như một khái niệm.

Và một điểm khác về khái niệm Rose Bowl là trò chơi vô địch B1G, bên cạnh các vấn đề lập lịch ở đó, còn có thực tế là trong thế giới playoff mở rộng, những trò chơi tiêu đề hội nghị đó đã trở thành triển lãm vô nghĩa trong đó hạt giống playoff (nếu vậy) là tất cả những gì đang bị đe dọa.
 
Trạng thái
Không mở trả lời sau này.