keo nha cai tv Hội nghị sắp xếp lại

#229      
Giả sử có thể có một lối thoát ngon miệng từ ACC, và tất nhiên việc hiểu FSU có thể sẽ nhận được lời mời từ B1G hoặc SEC, và giả sử B1G nhìn qua tư cách thành viên AAU, chúng ta nghĩ rằng điểm đến ưa thích của FSU là gì? Họ chắc chắn ở quốc gia SEC và sẽ phù hợp về mặt văn hóa một cách hoàn hảo, nhưng họ có thu được tiền B1G và là trường học đơn độc ở B1G không? Dường như có một lời kêu gọi được đồn đại đối với Texas và Texas là trường Texas duy nhất ở SEC hoặc B1G.
 
#230      

Joel Goodson

Dawgville
Giả sử có thể có một lối thoát ngon miệng từ ACC, và tất keo nha cai tv nhiên việc hiểu FSU có thể sẽ nhận được lời mời từ B1G hoặc SEC, và giả sử B1G nhìn qua tư cách thành viên AAU, chúng ta nghĩ rằng điểm đến ưa thích của FSU là gì? Họ chắc chắn ở quốc gia SEC và sẽ phù hợp về mặt văn hóa một cách hoàn hảo, nhưng họ có thu được tiền B1G và là trường học đơn độc keo nha cai tv ở B1G không? Dường như có một lời kêu gọi được đồn đại đối với Texas và Texas là trường Texas duy nhất ở SEC hoặc B1G.

Tôi thà có Florida. Nhưng nếu điều đó không xảy ra, tôi hoàn toàn mong đợi FSU sẽ nhận được lời mời. Tôi nghĩ rằng việc có được một chỗ đứng trong FL là rất quan trọng đối với các quyền lực.
 
#231      
Chúc may mắn với Gor đó, anh bạn.

Vâng, tôi nhận được rằng một số trường sẽ phá vỡ nó, nhưng không phải với 13-14 năm nữa.
Chính xác, tôi không nghĩ rằng có một giải pháp để phá vỡ Gor. Đó không chỉ là số tiền bạn sẽ mất, nhưng FSU không thể mang theo quyền truyền thông của họ với họ cho đến năm 2036, vì vậy hội nghị mới không đạt được gì. Đó sẽ là một điều để phá vỡ nó vào năm 2032 và không có gì cho nửa đầu của thỏa thuận truyền thông SEC hoặc Big Ten tốt hơn để kiếm được rất nhiều, nhiều hơn nữa trong nửa sau của thỏa thuận tương lai đó. Nhưng điều này là cho đến nay trong tương lai, ai biết được cảnh quan thậm chí sẽ trông như thế nào.
 
#232      

Ông Tibbs

Đông Nam DuPage
Tôi thà có Florida. Nhưng nếu điều đó không xảy ra, tôi hoàn toàn mong đợi FSU sẽ nhận được lời mời. Tôi nghĩ rằng việc có được một chỗ đứng trong FL là rất quan trọng đối với các quyền lực.
Bạn có hấp dẫn hơn FSU không?

học thuật có, nhưng tổng thể? Chúng ta có nhận được bất kỳ nhãn cầu thực sự nào với TV với U Miami không?

Từ một thương hiệu bóng đá, FSU mạnh hơn, nhưng về mặt học thuật, FSU về cơ bản là Ole Miss, chỉ 500 dặm về phía đông nam và tôi yêu Ole Miss khi một trong những đứa con trai của tôi đã đến đó
 
Chỉnh sửa lần cuối:
#233      

Joel Goodson

Dawgville
Bạn có hấp dẫn hơn FSU không?

học thuật có, nhưng tổng thể? Chúng ta có nhận được bất kỳ nhãn cầu thực sự nào với TV với U Miami không?

Từ một thương hiệu bóng đá, FSU mạnh hơn, nhưng về cơ bản, FSU là Ole Miss, chỉ 500 dặm về phía đông nam và tôi yêu Ole Miss khi một trong những đứa con trai của tôi đã đến đó

Một số người khá am hiểu sự tái lập của WRT nghĩ rằng FSU và Miami sẽ/sẽ chơi, nhưng ai thực sự biết? (hoàn toàn hùng biện).
 
#234      
Bạn có hấp dẫn hơn FSU không?

học thuật có, nhưng tổng thể? Chúng ta có nhận được bất kỳ nhãn cầu thực sự nào với TV với U Miami không?

Từ một thương hiệu bóng đá, FSU mạnh hơn, nhưng về mặt học thuật, FSU về cơ bản là Ole Miss, chỉ 500 dặm về phía đông nam và tôi yêu Ole Miss khi một trong những đứa con trai của tôi đã đến đó
Hai người lớn có cơ hội chào mừng để cho thập kỷ tiếp theo diễn ra trước khi quyết định cả hai hoặc không.

Cảm giác tại thời điểm này giống như FSU đang gặp rất nhiều rắc rối, trong khi U có vẻ như là một đội có vị trí tốt để tận dụng thế giới NIL. Nhưng đó là lý do tại sao họ chơi các trò chơi, hãy xem.
 
#236      
Tại sao điều đó đã không xảy ra sau đó? Phía của họ sẽ nhảy ngay lập tức tại một đề nghị, vậy việc nắm giữ là gì và tại sao B1G sẽ tiến lên phía trước với một thỏa thuận quyền truyền thông mới mà không có quyết định đó?

ND là thương hiệu duy nhất có quyết định thực tế, phần còn lại của các trường được đề cập chỉ đang chờ đợi để được nói đi đâu. Vì vậy, có lẽ đó là ND/Stanford/(2 của Cal/Oregon/Washington), nhưng tôi không hiểu tại sao B1G không chuyển sang 2 người trong số họ trừ khi ND giữ chúng.
Tôi đồng ý rằng tất cả các trường khác được nói đi đâu, nhưng không đồng ý với người in đậm. Hiện tại có 15 trường không có sự lựa chọn và ND là một trong số đó.

Gor của họ bắt buộc họ đến ACC, và quy định rằng nếu họ tham gia một hội nghị trong bóng đá thì ACC sẽ nhận được tiền TV bóng đá của họ. Mọi người đều muốn tiên lượng như thể GOR có thể dễ dàng bị loại bỏ, và tôi không tin rằng vụ án đó. Điều tương tự cũng xảy ra với Texas và OU rời đi sớm và họ thậm chí không thể phá vỡ hợp đồng để rời đi sớm 1 năm.

Notre Dame sẽ không đến cho đến khi ACC chia tay. Tôi không nghĩ rằng ND gắn liền với Stanford.

Nếu có nhiều bản mở rộng, tôi nghĩ rằng nó sẽ bao gồm các ứng cử viên PAC 12 này: Oregon, Washington, Stanford, Colorado

Khi ACC nổ ra (có thể tồn tại trong thỏa thuận truyền hình hiện tại nên sự bùng nổ chỉ là vấn đề thời gian) Tôi nghĩ rằng các ứng cử viên là: Notre Dame, UNC, Virginia, Georgia Tech, Miami
 
#237      
Tôi không biết làm thế nào xúc xích đang được thực hiện ngay bây giờ và tôi không nghĩ ai làm. Nếu tôi phải bỏ phiếu về việc có nên mở rộng thêm khi biết tôi có thể giảm 5-10 triệu đô la/y thì sẽ rất dễ để nói không. Tôi thường tự hỏi cái nào lớn hơn, tiền hoặc bản ngã.

Lý do duy nhất là tôi thấy để có được 20-24 đội là buộc các đội bạn muốn cho một đội hình Premier League. Là những người nắm quyền lực tập trung vào tương lai lâu dài của bóng đá đại học hay họ đang cố gắng tối đa hóa các dòng thu nhập hiện tại? Tôi có nghi ngờ bóng đá của trường đại học ở dạng hiện tại sẽ tồn tại trong 10 năm. Sẽ có bóng đá, nhưng tôi nghi ngờ các hội nghị lớn sẽ tồn tại theo cùng một định dạng.

Thành thật mà nói, tôi không nghĩ rằng những người nắm quyền lực có sự đồng thuận về điều này. Nếu họ làm tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy một hướng đi rõ ràng hơn. Những suy đoán và thảo luận là rất kích thích suy nghĩ!
Tôi nghĩ rằng bạn tăng điểm tốt nhưng tôi cũng nghĩ rằng B1G đã điện báo cho vị trí của họ nhiều hơn một chút với Warren nói rằng họ hỗ trợ người chơi trả tiền trực tiếp. Tôi sẽ bị sốc nếu mục tiêu trò chơi cuối cùng của họ không chỉ đơn giản là hội nghị phong phú nhất nhưng thay thế hoàn toàn NCAA sau khi phát triển đến mức họ thực sự có thể săn lùng các đội của SEC.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
#238      
Tôi đồng ý rằng tất cả các trường khác được nói đi đâu, nhưng không đồng ý với người in đậm. Hiện tại có 15 trường không có sự lựa chọn và ND là một trong số đó.

Gor của họ bắt buộc họ đến ACC, và quy định rằng nếu họ tham gia một hội nghị trong bóng đá thì ACC sẽ nhận được tiền TV bóng đá của họ. Mọi người đều muốn tiên lượng như thể GOR có thể dễ dàng bị loại bỏ, và tôi không tin rằng vụ án đó. Điều tương tự cũng xảy ra với Texas và OU rời đi sớm và họ thậm chí không thể phá vỡ hợp đồng để rời đi sớm 1 năm.
Tôi không tin điều đó là chính xác. ND không phải là thành viên đầy đủ cho bóng đá và đó là sự hiểu biết của tôi, GOR áp dụng cho họ cho tất cả các môn thể thao ngoại trừ bóng đá. Vẫn còn một hình phạt tài chính một lần, nhưng đó là nó. Đó là cách ND có thể có thỏa thuận riêng với NBC. Về mặt lý thuyết, ND chỉ có thể tham gia một hội nghị khác cho bóng đá và giữ tất cả các môn thể thao khác của họ trong ACC cho đến khi Gor hết hạn hoặc ACC tan rã.

 
#239      
Nếu có nhiều bản mở rộng, tôi nghĩ rằng nó sẽ bao gồm các ứng cử viên PAC 12 này: Oregon, Washington, Stanford, Colorado

Khi ACC nổ ra (có thể tồn tại trong thỏa thuận truyền hình hiện tại nên sự bùng nổ chỉ là vấn đề thời gian) Tôi nghĩ rằng các ứng cử viên là: Notre Dame, UNC, Virginia, Georgia Tech, Miami
Điều này chắc chắn có vẻ như là bốn đội tốt nhất để đánh cắp từ phía tây. Cal sẽ là một lá bóng đá tốt cho Illinois, nhưng trao đổi chúng với Colorado thậm chí còn tốt hơn.

Đối với những trường ACC, tôi không biết phải nghĩ gì về Miami. Hầu như không có người hâm mộ, trường đại học đàng hoàng, điền kinh đàng hoàng. Nhưng nhìn thấy họ chơi các trò chơi tại sân vận động của Dolphins là quá sức. Thật đáng buồn khi một đội có thể có rất ít hỗ trợ trong sân vận động. Tôi lén lút muốn thấy chúng tôi có được Georgia Tech. Tôi nghĩ rằng họ sẽ là một lá bạc Illinois vui nhộn khác.
 
#241      

Shief

Khu vực Champaign
Anh ấy không sai:
BTW, rõ ràng Oregon nằm trong nhóm đó.
Giả sử Oregon có ngân sách thể thao trong phạm vi tương tự như các trường B1G hiện tại, từ 60 đến 100 triệu mỗi năm, đó là một chút liên quan đến việc ngân sách nghiên cứu của họ tương tự hoặc thấp hơn. Làm thế nào là một thành viên AAU ở cấp chi tiêu nghiên cứu đó? Tôi vẫn sẵn sàng cho họ tham gia B1G, nếu họ áp dụng, nhưng họ cần tăng chi tiêu nghiên cứu trong những năm tới.
 
#242      
Anh ấy không sai:
BTW, rõ ràng Oregon nằm trong nhóm đó.
Ý tưởng rằng bất cứ điều gì liên quan đến bóng đá hoặc các hội nghị thể thao sẽ có bất kỳ quyết định giải thưởng tài trợ nghiên cứu nào theo bất kỳ cách nào là 100% Balderdash, giai đoạn, kết thúc câu chuyện. Tiết lộ rằng người tuyên bố không có ý tưởng gì họ đang nói.

Và nhân tiện, Đại học Alabama thực sự là một tổ chức nghiên cứu rất lớn, chỉ là các công cụ y tế được thực hiện tại UAB (điều này là hợp lý bởi vì đó là trung tâm dân số lớn nhất của tiểu bang để đó là nơi bệnh nhân) và công nghệ cao Công cụ kỹ thuật được thực hiện tại UA-Huntsville (điều này là hợp lý bởi vì đó là nơi NASA và DOD đang ở). Sau đó, các công cụ nghệ thuật tự do cổ điển (đô la nghiên cứu thấp, dân số học sinh cao) tập trung tại khuôn viên kế thừa xinh đẹp ở Tuscaloosa.

Đó là một hệ thống giáo dục đại học được thiết kế tốt. Nhà nước của chúng tôi có thể học một hoặc hai điều.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
#244      
Một suy nghĩ khác về việc mở rộng hội nghị không đủ ngày mai. Các nhà đầu tư giỏi xem xét dòng tiền trong tương lai và tiềm năng mà một khoản đầu tư cung cấp nhận ra tiềm năng đó. Như một poster khác đã nói, tôi cũng không biết xúc xích được tạo ra như thế nào. Tuy nhiên, tôi có thể cố gắng đảm bảo với bạn rằng những người ra quyết định đang xem xét nhiều dữ liệu hơn chúng ta có ... Quyết định này không được đưa ra dựa trên doanh thu bóng đá hiện tại và người xem trung bình của trường trong một mùa giải Frickin, cười lớn. Tôi sẽ bị sốc nếu họ không nhìn vào xếp hạng lịch sử, xếp hạng trên mỗi thị trường, số lượng cựu sinh viên sống, thu nhập trung bình trung bình của cựu sinh viên, "người hâm mộ mới" trong các thành phố lớn, v.v.

Chỉ là một ví dụ, chúng ta hãy xem hai trường - Rutgers và bang Iowa. Bang Iowa đã là một chương trình bóng đá tốt hơn nhiều với doanh thu tốt hơn và xếp hạng tốt hơn ... nhưng họ chỉ đơn giản là tốt hơn trong bóng đá! Ai nói rằng nó phải ở lại như vậy? Big Ten sẽ xem từng trường mới như một nhà đầu tư - "Nếu tôi ném Một số tiền của riêng tôi Trong điều này, sản phẩm có thể tốt hơn bao nhiêu? Và một lý do lớn, nếu bạn hỏi tôi, thì tiềm năng của RU cao hơn so với bang Iowa. Chúng tôi thực sự thấy trần nhà của bang Iowa ngay bây giờ, trong khi Rutgers hầu như không rời khỏi mặt đất. Mọi người có thể nói "NJ không quan tâm đến các môn thể thao đại học "hoặc bất cứ điều gì, nhưng RU đã ghi được xếp hạng bóng đá đại học tốt nhất trên thị trường truyền thông New York vào năm 2006 cho trò chơi của họ so với Louisville ... người hâm mộ nhảy vào nhóm người chiến thắng, và không có lý do cố hữu nào đó Ruthgers không thể là người chiến thắng với tài năng Instate, vị trí truyền thông của họ và nhiều đô la lớn hơn mỗi năm. Và rồi tất cả những người hâm mộ bất ngờ đổ xô Ra khỏi đồ gỗ khi chúng ta tốt. Một số người sẽ nói điều này là suy nghĩ mong muốn, nhưng tôi đảm bảo với bạn nếu Illinois được xem xét để mở rộng hội nghị, họ sẽ không chỉ nhìn vào tình trạng hiện tại của chúng tôi ... họ sẽ kéo ra xếp hạng TV Rose Bowl 2007-08 theo thị trường (đặc biệt là Chicago) và xem bóng đá Illini trông như thế nào dưới sự lãnh đạo có thẩm quyền.

Bởi vì bất kỳ chương trình nào cũng có thể trở nên tốt với huấn luyện viên phù hợp ... vì vậy tôi nghĩ rằng một số người ra quyết định này đang tự hỏi, "Chương trình trông như thế nào sau năm mùa giải 9 trận trong một hàng so với chương trình B?"Bởi vì ngay cả khi Washington trông kém hấp dẫn hơn Oregon ngay bây giờ ... liệu điều đó cũng luôn như vậy ??(Tôi đã sử dụng Cal, nhưng sự lộn xộn ngân sách của họ là một yếu tố hoàn toàn khác, lol ...)

Điểm cho những người không muốn đọc tất cả những điều tào lao đó ... những vấn đề tiềm năng.Bạn không thể đánh giá Illinois theo sau trong Chicago hoặc khả năng xếp hạng truyền hình trong suốt 3-5 mùa thắng của chúng tôi.Bạn chỉ không thể.Wisconsin sẽ không nhận được xếp hạng mà họ đã làm bây giờ vào những năm 1980.Các trường như Kansas, bang Iowa, bang Oklahoma, v.v. là những người không khởi đầu hoàn chỉnh để mở rộng hội nghị, và tôi nghĩ đây là lý do tại sao.Chúng tôi đã thấy trần của họ, và nó thực sự không cao hơn nhiều so với các chương trình Illinois/Maryland/Rutgers/Cal trên thế giới - và những chương trình đó thực tế đang ở sàn nhà của họ!
 
#245      
Tôi không tin điều đó là chính xác. ND không phải là thành viên đầy đủ cho bóng đá và đó là sự hiểu biết của tôi, GOR áp dụng cho họ cho tất cả các môn thể thao ngoại trừ bóng đá. Vẫn còn một hình phạt tài chính một lần, nhưng đó là nó. Đó là cách ND có thể có thỏa thuận riêng với NBC. Về mặt lý thuyết, ND chỉ có thể tham gia một hội nghị khác cho bóng đá và giữ tất cả các môn thể thao khác của họ trong ACC cho đến khi Gor hết hạn hoặc ACC tan rã.


Thỏa thuận truyền hình của Notre Dame để có các trò chơi tại nhà trên NBC kéo dài đến năm 2025 và rút ra khoảng 15 triệu đô la mỗi năm. Hợp đồng của ESPN với ACC kéo dài đến năm 2036; Swofford cho biết nếu người Ailen chọn tham gia một hội nghị trong bóng đá, họ sẽ có nghĩa vụ hợp đồng tham gia ACC.
 
#246      
Một suy nghĩ khác về việc mở rộng hội nghị không đủ ngày mai. Các nhà đầu tư giỏi xem xét dòng tiền trong tương lai và tiềm năng mà một khoản đầu tư cung cấp nhận ra tiềm năng đó. Như một poster khác đã nói, tôi cũng không biết xúc xích được tạo ra như thế nào. Tuy nhiên, tôi có thể cố gắng đảm bảo với bạn rằng những người ra quyết định đang xem xét nhiều dữ liệu hơn chúng ta có ... Quyết định này không được đưa ra dựa trên doanh thu bóng đá hiện tại và người xem trung bình của trường trong một mùa giải Frickin, cười lớn. Tôi sẽ bị sốc nếu họ không nhìn vào xếp hạng lịch sử, xếp hạng trên mỗi thị trường, số lượng cựu sinh viên sống, thu nhập trung bình trung bình của cựu sinh viên, "người hâm mộ mới" trong các thành phố lớn, v.v.

Chỉ là một ví dụ, chúng ta hãy xem hai trường - Rutgers và bang Iowa. Bang Iowa đã là một chương trình bóng đá tốt hơn nhiều với doanh thu tốt hơn và xếp hạng tốt hơn ... nhưng họ chỉ đơn giản là tốt hơn trong bóng đá! Ai nói rằng nó phải ở lại như vậy? Big Ten sẽ xem từng trường mới như một nhà đầu tư - "Nếu tôi ném Một số tiền của riêng tôi Trong điều này, sản phẩm có thể tốt hơn bao nhiêu? Và một lý do lớn, nếu bạn hỏi tôi, thì tiềm năng của RU cao hơn so với bang Iowa. Chúng tôi thực sự thấy trần nhà của bang Iowa ngay bây giờ, trong khi Rutgers hầu như không rời khỏi mặt đất. Mọi người có thể nói "NJ không quan tâm đến các môn thể thao đại học "hoặc bất cứ điều gì, nhưng RU đã ghi được xếp hạng bóng đá đại học tốt nhất trên thị trường truyền thông New York vào năm 2006 cho trò chơi của họ so với Louisville ... người hâm mộ nhảy vào nhóm người chiến thắng, và không có lý do cố hữu nào đó Ruthgers không thể là người chiến thắng với tài năng Instate, vị trí truyền thông của họ và nhiều đô la lớn hơn mỗi năm. Và rồi tất cả những người hâm mộ bất ngờ đổ xô Ra khỏi đồ gỗ khi chúng ta tốt. Một số người sẽ nói điều này là suy nghĩ mong muốn, nhưng tôi đảm bảo với bạn nếu Illinois được xem xét để mở rộng hội nghị, họ sẽ không chỉ nhìn vào tình trạng hiện tại của chúng tôi ... họ sẽ kéo ra xếp hạng TV Rose Bowl 2007-08 theo thị trường (đặc biệt là Chicago) và xem bóng đá Illini trông như thế nào dưới sự lãnh đạo có thẩm quyền.

Bởi vì bất kỳ chương trình nào cũng có thể trở nên tốt với huấn luyện viên phù hợp ... vì vậy tôi nghĩ rằng một số người ra quyết định này đang tự hỏi, "Chương trình trông như thế nào sau năm mùa giải 9 trận trong một hàng so với chương trình B?"Bởi vì ngay cả khi Washington trông kém hấp dẫn hơn Oregon ngay bây giờ ... liệu điều đó cũng luôn như vậy ??(Tôi đã sử dụng Cal, nhưng sự lộn xộn ngân sách của họ là một yếu tố hoàn toàn khác, lol ...)

Điểm cho những người không muốn đọc tất cả những điều tào lao đó ... những vấn đề tiềm năng.Bạn không thể đánh giá Illinois theo sau trong Chicago hoặc khả năng xếp hạng truyền hình trong suốt 3-5 mùa thắng của chúng tôi.Bạn chỉ không thể.Wisconsin sẽ không nhận được xếp hạng mà họ đã làm bây giờ vào những năm 1980.Các trường như Kansas, bang Iowa, bang Oklahoma, v.v. là những người không khởi đầu hoàn chỉnh để mở rộng hội nghị, và tôi nghĩ đây là lý do tại sao.Chúng tôi đã thấy trần của họ, và nó thực sự không cao hơn nhiều so với các chương trình Illinois/Maryland/Rutgers/Cal trên thế giới - và những chương trình đó thực tế đang ở sàn nhà của họ!
Illinois có thể dễ dàng nằm trong top 15, hoặc thậm chí top 10, trong số các bảng xếp hạng của người xem với một thành công tốt đẹp (xem Wisconsin, Iowa hoặc thậm chí là bang Iowa gần đây). Căn cứ cựu sinh viên lớn của chúng tôi và dân số nhà nước lớn hơn (và vị trí dễ dàng là trường đại học nổi bật nhất cho các môn thể thao ở bang này, xin lỗi không xin lỗi, Tây Bắc) hầu như đảm bảo điều đó nếu chúng tôi ngừng bắn vào chân mình nhiều lần, chúng tôi có thể là một người khổng lồ đang ngủ trong Hội nghị lớn nhất và tốt nhất trong cả nước. Nếu Whitman và BB có thể tiếp tục, tôi nghĩ điều này sẽ được chứng minh trong thập kỷ tới. *gõ vào gỗ*
 
#247      
Giả sử Oregon có ngân sách thể thao trong phạm vi tương tự như các trường B1G hiện tại, từ 60 đến 100 triệu mỗi năm, đó là một chút liên quan đến việc ngân sách nghiên cứu của họ tương tự hoặc thấp hơn. Làm thế nào là một thành viên AAU ở cấp chi tiêu nghiên cứu đó? Tôi vẫn sẵn sàng cho họ tham gia B1G, nếu họ áp dụng, nhưng họ cần tăng chi tiêu nghiên cứu trong những năm tới.
Vì vậy, trước hết, tài liệu tham khảo về điều này khi "ngân sách" nghiên cứu cho thấy một lần nữa rằng tweeter trên hoàn toàn không phải là một IOTA nhỏ nhất của một manh mối về những gì họ đang nói.

Bảng xếp hạng tài trợ nghiên cứu đang được sử dụng cho dữ liệu đó (có thể xem đầy đủ ở đây) là cho các giải thưởng cạnh tranh được cấp cho các tổ chức của các nhà tài trợ bên ngoài, chủ yếu là chính phủ liên bang. Các giảng viên đã đưa ra các đề xuất cho các dự án nghiên cứu và các cơ quan như NIH hoặc NSF quyết định những người nào sẽ tài trợ. So sánh với đô la chi tiêu trực tiếp bởi các trường đó về điền kinh là táo với cam.

Ngẫu nhiên, Oregon là một điều tương tự như Alabama. Đại học Sức khỏe và Khoa học Oregon ở Portland đã từng là trung tâm y tế của UO, nhưng vào những năm 70, nhà nước đã chọn cách đưa nó vào việc riêng của mình. Vì vậy, bây giờ bạn có OHSU ở Portland thực hiện nghiên cứu y tế, OSU ở Corvallis thực hiện nghiên cứu kỹ thuật và UO làm nghệ thuật tự do, kinh doanh, luật pháp, tất cả những thứ đó, đó cũng là vấn đề của hệ thống phân cấp học thuật ngột ngạt và uy tín -Mongering, không phải là thứ mà bạn cần chú Sam để trao cho bạn 10 triệu đô la để mua một loạt các máy móc phức tạp cho dự án nghiên cứu của bạn.

Trong cơn đột quỵ của một cây bút, cơ quan lập pháp Oregon có thể khiến OHSU trở thành một phần của UO và họ sẽ hời hợt trở lại trước Iowa và thậm chí cả Đại học Chicago trong danh sách đó. Và nó sẽ hoàn toàn vô nghĩa. Các tòa nhà cũ được bao phủ của Ivy ở Eugene, trung tâm dân số là Portland nên đó là nơi cần có bệnh viện giảng dạy công cộng lớn. Không ai trong số này có liên quan đến cách những người thông minh có BA về khoa học chính trị vào năm 1991 từ các trường này và hét lên về các chương trình bóng đá của họ trên Twitter. Nhưng tất cả họ đều tuyệt vọng khi đó là trường hợp đó.

Một suy nghĩ khác về việc mở rộng hội nghị không đủ ngày mai. Các nhà đầu tư giỏi xem xét dòng tiền trong tương lai và tiềm năng mà một khoản đầu tư cung cấp nhận ra tiềm năng đó. Như một poster khác đã nói, tôi cũng không biết xúc xích được tạo ra như thế nào. Tuy nhiên, tôi có thể cố gắng đảm bảo với bạn rằng những người ra quyết định đang xem xét nhiều dữ liệu hơn chúng ta có ... Quyết định này không được đưa ra dựa trên doanh thu bóng đá hiện tại và người xem trung bình của trường trong một mùa giải Frickin, cười lớn. Tôi sẽ bị sốc nếu họ không nhìn vào xếp hạng lịch sử, xếp hạng trên mỗi thị trường, số lượng cựu sinh viên sống, thu nhập trung bình trung bình của cựu sinh viên, "người hâm mộ mới" trong các thành phố lớn, v.v.

Chỉ là một ví dụ, chúng ta hãy xem hai trường - Rutgers và bang Iowa. Bang Iowa đã là một chương trình bóng đá tốt hơn nhiều với doanh thu tốt hơn và xếp hạng tốt hơn ... nhưng họ chỉ đơn giản là tốt hơn trong bóng đá! Ai nói rằng nó phải ở lại như vậy? Big Ten sẽ xem từng trường mới như một nhà đầu tư - "Nếu tôi ném Một số tiền của riêng tôi Trong điều này, sản phẩm có thể tốt hơn bao nhiêu? Và một lý do lớn, nếu bạn hỏi tôi, thì tiềm năng của RU cao hơn so với bang Iowa. Chúng tôi thực sự thấy trần nhà của bang Iowa ngay bây giờ, trong khi Rutgers hầu như không rời khỏi mặt đất. Mọi người có thể nói "NJ không quan tâm đến các môn thể thao đại học "hoặc bất cứ điều gì, nhưng RU đã ghi được xếp hạng bóng đá đại học tốt nhất trên thị trường truyền thông New York vào năm 2006 cho trò chơi của họ so với Louisville ... người hâm mộ nhảy vào nhóm người chiến thắng, và không có lý do cố hữu nào đó Ruthgers không thể là người chiến thắng với tài năng Instate, vị trí truyền thông của họ và nhiều đô la lớn hơn mỗi năm. Và rồi tất cả những người hâm mộ bất ngờ đổ xô Ra khỏi đồ gỗ khi chúng ta tốt. Một số người sẽ nói điều này là suy nghĩ mong muốn, nhưng tôi đảm bảo với bạn nếu Illinois được xem xét để mở rộng hội nghị, họ sẽ không chỉ nhìn vào tình trạng hiện tại của chúng tôi ... họ sẽ kéo ra xếp hạng TV Rose Bowl 2007-08 theo thị trường (đặc biệt là Chicago) và xem bóng đá Illini trông như thế nào dưới sự lãnh đạo có thẩm quyền.

Bởi vì bất kỳ chương trình nào cũng có thể trở nên tốt với huấn luyện viên phù hợp ... vì vậy tôi nghĩ rằng một số người ra quyết định này đang tự hỏi, "Chương trình trông như thế nào sau năm mùa giải 9 trận trong một hàng so với chương trình B?"Bởi vì ngay cả khi Washington trông kém hấp dẫn hơn Oregon ngay bây giờ ... liệu điều đó cũng luôn như vậy ??(Tôi đã sử dụng Cal, nhưng sự lộn xộn ngân sách của họ là một yếu tố hoàn toàn khác, lol ...)

Điểm cho những người không muốn đọc tất cả những điều tào lao đó ... những vấn đề tiềm năng.Bạn không thể đánh giá Illinois theo sau trong Chicago hoặc khả năng xếp hạng truyền hình trong suốt 3-5 mùa thắng của chúng tôi.Bạn chỉ không thể.Wisconsin sẽ không nhận được xếp hạng mà họ đã làm bây giờ vào những năm 1980.Các trường như Kansas, bang Iowa, bang Oklahoma, v.v. là những người không khởi đầu hoàn chỉnh để mở rộng hội nghị, và tôi nghĩ đây là lý do tại sao.Chúng tôi đã thấy trần của họ, và nó thực sự không cao hơn nhiều so với các chương trình Illinois/Maryland/Rutgers/Cal trên thế giới - và những chương trình đó thực tế đang ở sàn nhà của họ!

Trẻ em không tin vào Santa Claus chăm chú như người hâm mộ Big Ten tin vào ý tưởng có một cái gì đó nâng cao hơn là chỉ cần truyền miệng tại nơi làm việc trong hội nghị vô nghĩa này.

Bạn sẽ bắn mắt ra, nhóc.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
#249      

Joel Goodson

Dawgville
Tôi không đồng ý rằng ảnh hưởng chính trị là số 1, nhưng đó là yếu tố chính:
Các trường như Illinois, Michigan, Wisconsin, v.v. đang nhận được phần lớn số tiền nghiên cứu của họ dựa trên công đức. Vâng, tôi hiểu tài trợ là một trò chơi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
#250      

Thỏa thuận truyền hình của Notre Dame để có các trò chơi tại nhà trên NBC kéo dài đến năm 2025 và rút ra khoảng 15 triệu đô la mỗi năm. Hợp đồng của ESPN với ACC kéo dài đến năm 2036; Swofford cho biết nếu người Ailen chọn tham gia một hội nghị trong bóng đá, họ sẽ có nghĩa vụ hợp đồng tham gia ACC.
Vâng, và hình phạt của việc phá vỡ hợp đồng đó là hình phạt một lần tôi đã đề cập. Không phải là hình phạt Gor phải đối mặt với các đội khác. Làm cho một sự khác biệt lớn.